欢迎光临华夏财经网!网站地图 添加收藏 设为首页
,
您现在的位置:主页 > 财经 > 国际 >

贸易摩擦中的大豆供求

作者:财经编辑   来源:未知 更新时间:2018-04-15 13:56

  中美贸易摩擦把大豆、豆粕推到了风口浪尖,中国对大豆较高的进口依存度并非对美豆征税的难点,未来全球大豆供求调整重点在于美国和南美之间的结构重新分配。

  本刊特约作者 阳林钦/文

  4月4日,国内市场收盘之后,国务院关税税则委员会决定,对原产于美国的大豆等农产品(000061,股吧)加征25%的关税,实施日期将视情况另行公布。

  根据目前已经公布的政策划重点:第一,征收范围是原产于美国的大豆,也就是说美国大豆转口南美,从南美出口至中国的路径并不可行,但是如果南美大豆供应紧张,可以从美国进口大豆进行压榨。第二,中国从美国进口的农产品中主要是大豆,占比90%以上,而目前中国对进口大豆全部执行3%的进口关税。第三,实施日期以及细节尚未确定,中国已经采购尚未装运的美国大豆面临极大的政策不确定性,国内油厂可能会选择洗船。

  进口依赖难阻征税

  该政策公布之后引起了较大范围的关注和讨论,中国大豆严重依赖进口,对大豆加征惩罚性关税出乎很多人意料,但此举客观上确实是具备可行性的。

  通过分析中国从美国进口的品类,不难发现,最重要的是农产品、交通运输设备、电脑及电子产品、化学制品。中国从美国进口的农产品主要包括大豆、高粱等,其中主要是大豆,2016年,中国从美国进口的大豆货值达到138亿美元。从海关口径来看,2017年,中国进口大豆约9600万吨,其中约34%来自美国(约3300万吨),53%来自巴西,7%来自阿根廷。反过来,美国出口的大豆中约61%出口至中国。

  中国为什么敢对美国大豆加征25%关税?因为国内进口大豆的需求能够得到保证,不会造成整体物价水平抬升。

  首先,国内需要多少蛋白是由人口结构、饮食结构、经济状况等因素决定的,该政策并不会改变中国的蛋白需求总量。从中国的蛋白需求倒推,目前中国需要进口大豆量在1亿吨左右,如果不能满足这个需求,则会导致国内豆粕价格上涨,进而传导至饲料价格上涨,养殖成本增加。

  在平等的关税政策下,中国从南美进口约6600万吨,从美国进口约3400万吨,南美总出口约7500万吨。

  在不对等的关税政策下,假设一种极端的情况,也就是美国大豆完全不能出口至中国,中国的进口大豆需求则完全需要从南美进口,那南美大豆供应将会被吸引去出口而不是去压榨,理论上巴西、阿根廷大豆产量在1.56亿吨(2017-2018年度,阿根廷产量正常的年份,产量将高于1.56亿吨),满足本国国内蛋白需求需要大豆约2700万吨,剩余的1.3亿吨大豆理论上完全可以用于出口至中国,此外,乌拉圭也有一部分出口能力。因此,理论上南美大豆的供应是可以满足中国的蛋白需求的。

  如果南美大豆全部出口至中国,非中国全部从美国进口,那么南美大豆出口量增加2500万吨,用于压榨的大豆供应量减少2500万吨。理论上美国大豆出口总量会下降2500万吨,压榨量上升,但受制于压榨产能的限制,实际压榨量增加的会非常有限,出口至南美进行压榨的量会大幅增加,因此,美国大豆出口总量实际上仅会小幅下降。全球大豆市场供需新结构的核心在于,新的关税政策不会影响全球总贸易量,也不会影响全球总压榨量,但是会影响出口、压榨在美国、南美之间的分配。

  实际上,我们知道,单独对美国大豆加征关税最终导致的结果会是,美国大豆价格低,而南美大豆价格高,最终出口至中国的含税价格一致,因此中国并不会完全从南美进口而不从美国进口。此外,美国大豆还可以通过低廉的价格寻求其他的出口目的地,最终也能实现去库存。

  价格传导与交易机会

  中国对美国大豆加征关税是具备可行性的,但最终的结果肯定会对美国农民造成一定影响,也会增加中国相关企业的进口成本。

  养殖成本增加,是否会传导至下游猪禽价格上涨,还需要配合着看猪、禽自身的供需,目前猪价为下跌周期,我们认为,实际上生猪产能、能繁母猪产能是充足的,因而养殖成本增加,并不一定会推动猪肉价格上涨,也就是对CPI的压力并不会很大,因为本身的猪价下跌周期会抵消一部分影响。

分享到:
更多精彩热图

政坛人物

商务合作 法律声明 网站地图 企业邮箱 联系我们  关于我们
QQ:376084100 | 您有任何意见和建议,请致函:376084100@qq.com
投稿专用邮箱:376084100@qq.com| 运营方:华夏电讯
Copyright 2008-2018 华夏财经网 版权所有 未经授权 禁止转载、复制或建立镜像 苏ICP备12062484号-1
注:华夏财经网所有平台仅提供服务对接功能,所载文章、数据仅供参考,用户需独立做出投资决策,风险自担,投资有风险,选择需谨慎。
关闭
华夏电讯
关闭
华夏电讯